Szacki wskazuje, że źródła neopozytywizmu amerykańskiego są rodzime; stanowią je: 1) behawioryzm zapoczątkowany przez Wat- sona; 2) socjologia empiryczna w duchu Oueteleta, kształtująca się równocześnie ze szkołą chicagowską (1981: 774). Lundberg krytykował socjologię za to, że nie jest ona nauką w pełni, na co wskazuje brak ogólnych praw, pomimo wielkiej ilości badań empirycznych. Główną przyczynę tego stanu rzeczy upatrywał w braku teorii ukierunkowującej badania. Socjologia – jak dotychczas – rozporządza jedynie zdroworozsądkowymi uogólnieniami, u podłoża których znajdują się „założenia animistyczne, antropomorficzne i teologiczne”. Język socjologii jest nieprecyzyjny; generalizacje są uporządkowane przypadkowo.
